حزب الله: تحرك مجلس الوزراء اللبناني بشأن خطة الجيش فرصة للعودة إلى الحكمة والتعقل
بعد الإعلان عن خفض كبير، وإن كان مؤقتًا، في التعريفات الجمركية بين الولايات المتحدة والصين، تروّج كلتا الدولتين للاتفاق باعتباره انتصارًا وإثباتًا لإستراتيجياتهما التفاوضية.
وبحسب تقرير نشرته مجلة "نيوزويك" الأمريكية، كان الاقتصاديون والخبراء الجيوسياسيون أكثر تحفظًا في تقييمهم للاتفاقية، حيث أكد من تحدثوا إلى المجلة أن الاتفاقية، وإن كانت تُمثل هدنةً مُرحبًا بها لاقتصادي البلدين، إلا أنها لا تحل النزاع، وتترك تساؤلات حول من انتصر في هذا الفصل من الحرب التجارية دون إجابة.
وقال مارك وو، أستاذ التجارة الدولية والقانون الاقتصادي الدولي في كلية الحقوق بجامعة هارفارد: "إن هدنة التسعين يومًا توفر مهلة مؤقتة للشركات لمحاولة تجديد مخزونها من المدخلات والمخزون، لكنها فترة محدودة".
وأضاف: "علاوة على ذلك، لا يزال من غير المؤكد أن الجانبين سيتمكنان من إيجاد طريقة لمعالجة التوترات الهيكلية التي تكمن وراء العلاقة الاقتصادية الثنائية".
وصرّح بأنه في الوقت الحالي، أثبتت استراتيجية بكين في الرد على الرسوم الجمركية الأمريكية "بسرعة وقوة" صحتها، مضيفاً: "لم تقدم الصين أي تنازلات جوهرية حتى الآن، والضغط، الآن، يقع على الجانب الأمريكي لإثبات أن إستراتيجية الرئيس ترامب قادرة على تحقيق نتائج ملموسة على طاولة المفاوضات".
من جانبه، قال باو بوخولاس من جامعة ماكماستر: "ما دامت سلطة دونالد ترامب في شنّ الحروب التجارية لمصلحته الخاصة قائمةً دون رادع، فقد لا تكون هذه الاتفاقية مفيدةً إلى هذا الحد".
وصرّح بأن أي تخفيض في الحواجز التجارية "يفيد كلا البلدين"، لكن تحديد هذه الفائدة يتطلب مزيدًا من التفاصيل حول معاييرها، وتفاصيل لاحقة حول تطبيقها، ومعرفة بكيفية تقييم الرأي العام في كل دولة للاتفاقية.
بدورها، أكدت بوني غلاسر من مركز "صندوق مارشال الألماني" البحثي الأمريكي أن الاتفاق سينهي، مؤقتًا، أزمة الاستيراد التي شهدتها الموانئ الغربية الأمريكية في الأسابيع الأخيرة، والتي كانت كفيلة بخفض وشيك في السلع وارتفاع الأسعار.
وأضافت أن تخفيف القيود الصينية على الصادرات من المعادن الأساسية والأتربة النادرة، على الرغم من عدم ذكره صراحة في البيان المشترك، سيمثل "نصرًا كبيرًا للولايات المتحدة".
وقال بوشبين سينغ، الخبير الاقتصادي الإداري في مركز أبحاث الاقتصاد، إن خفض الرسوم الجمركية، حتى ولو بشكل محدود، يمكن أن يسهم في تخفيف ضغوط تكاليف المدخلات، ويخفف من بعض مخاطر ارتفاع التضخم الأمريكي التي كنا نتوقعها عند تطبيق الرسوم الجمركية.
وأضاف أن كلا الطرفين - على الأرجح - رأى فائدة في تخفيف القيود. بالنسبة للولايات المتحدة، يُرجح أن يكون للمخاوف بشأن التضخم وسلاسل التوريد دور في ذلك، بينما بالنسبة للصين، يُرجح أن يكون الحفاظ على تنافسية الصادرات في ظلّ الصراعات الداخلية أمرًا لا يتجزأ.
وصرّحت ويندي كاتلر، نائبة رئيس معهد سياسات جمعية آسيا، أن نتائج محادثات جنيف كانت أفضل من المتوقع. فقد خُفِّضت التعريفات الجمركية، وإن كانت مؤقتة، إلى معدلات تسمح باستئناف بعض التجارة بين الولايات المتحدة والصين، ويبدو أن كلا الجانبين ملتزمان بالعمل معًا خلال الأشهر الثلاثة المقبلة لمعالجة مخاوفهما.
الطريق لا يزال طويلًا
وأضافت كاتلر، وهي دبلوماسية محترفة ومفاوضة تجارية أمريكية سابقة، أن كلا الجانبين قدّم "تنازلات متكافئة"، واستفاد من خطوات تخفيف حدة التوتر التي اتُّخذت في جنيف، نظرًا للضرر الذي تُلحقه التعريفات الجمركية باقتصاديهما.
وصرّح واين واينغاردن، الزميل الأول في إدارة الأعمال والاقتصاد في معهد أبحاث المحيط الهادئ، أن الاتفاق مهم، ومع ذلك، فإن أهميته قد انخفضت نظرًا لأن الاتفاق مجرد فترة توقف، وأن الرسوم الجمركية البالغة 30% المتبقية على الواردات الصينية "ستظل تضر بالمستهلكين"، وأن "الطريق لا يزال طويلًا حتى يتم حل الحرب التجارية".
وقال: "هناك مشاكل حقيقية مع الصين، ولم تُعالج هذه المشاكل، ومع ذلك، تراجعت الإدارة بشكل كبير عن الرسوم الجمركية". وأضاف: "من هذا المنظور، تُعد الرسوم الجمركية فاشلة".
وصرّح ريان يونغ، الخبير الاقتصادي البارز في معهد المشاريع التنافسية، بأن التخفيضات المتفق عليها في رسوم كلا البلدين كانت أعلى بكثير مما توقع، بالنظر إلى تأييد الرئيس لرسوم جمركية بنسبة 80% على الواردات الصينية.
المفاجأة تكمن في التوقيت
وأضاف: "الأمر الأقل اطمئنانًا هو أن هذا توقف مؤقت لمدة 90 يومًا، وليس تخفيضًا دائمًا".
وقال يونغ: "المستهلكون والشركات الأمريكية هم المستفيد الأكبر، لكن الأمر يتعلق بتقليل الضرر أكثر من تحقيق المنافع".
وأضاف أن قادة البلدين قد خرجوا منتصرين بعد جنيف، نظرًا للتداعيات السياسية والاقتصادية للخلاف الطويل.
وقال بول دي غراو، أستاذ العلوم السياسية والاقتصاد السياسي في كلية لندن للاقتصاد: "المفاجأة تكمن في التوقيت. لم أتوقعه بهذه السرعة".
وأضاف: "مع ذلك، كان من الواضح لي أنه سيحدث. كانت رسوم ترامب الجمركية البالغة 145% مرتفعة للغاية، وكانت تُلحق ضررًا بالغًا بالولايات المتحدة، مما دفع ترامب إلى التراجع. وهذا ما فعله". وأضاف: "لا شك أن ترامب سيضطر إلى التراجع عن سياسته الجمركية المتهورة وغير المدروسة جيدًا".
وقال مايكل رايلي، الدبلوماسي البريطاني السابق وعضو المجلس الاستشاري لمعهد تايوان العالمي: "بالنظر إلى تصاعد حدة الخطاب والتعريفات الجمركية المفروضة في الأسابيع الأخيرة، فإن مجرد توصل الجانبين إلى اتفاق كان ذا دلالة".
وقال لـ"نيوزويك": "كان التخفيض أكبر بكثير مما توقعه أي أحد، كما يتضح من رد فعل السوق، ويشير إلى أن إدارة ترامب بدأت تدرك الضرر الحقيقي الذي يلحق بالاقتصاد الأمريكي والمستهلكين".
وصرّح سكوت كينيدي، رئيس قسم الأعمال والاقتصاد الصيني في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية: "الصينيون هم الفائزون الأبرز في هذه الجولة من الحرب التجارية".
وقال: "حاول ترامب ترهيب العالم لقبول نظام تجاري مختلف تمامًا، وقد رفض العالم هذا المسعى". وأضاف: "كان رد الصين الصارم، بفرض رسوم جمركية مرتفعة وإجراءات أخرى، عاملًا أساسًا في إيجاد رد فعل فعّال".
