تقدمت مجموعة من المحامين الموكلين بالدفاع عن المحتجزين الذين اعتقلتهم سطات الهجرة الأمريكية ضمن حملة إدارة ترامب ضد المهاجرين، بطلبات للإفراج المشروط، وهي طلبات تُقدّم إلى المحكمة لإلزام الحكومة بتبرير احتجاز أي شخص، وفق ما أفادت صحيفة "نيويورك تايمز".
وقالت جيسي كالميس، وهي محامية هجرة في أتلانتا، إنها قدمت ما لا يقل عن 40 طلبًا منذ نوفمبر الماضي وأنه تمت الموافقة على جميعها، وأضافت: "كثير من هؤلاء الأشخاص موجودون هنا منذ أكثر من 10 سنوات ولديهم أطفال يحملون الجنسية الأمريكية، إنهم أشخاص تم القبض عليهم في طريقهم إلى العمل، أو في مواقع عملهم، أو بسبب مخالفة مرورية."
وأدى الارتفاع الكبير في طلبات الإفراج المشروط إلى إجهاد المحاكم الفيدرالية في بعض الولايات، بما في ذلك أريزونا ونيو مكسيكو وتكساس، حيث تُسجّل مئات القضايا الجديدة شهريًا في بعض الدوائر القضائية، وفقًا لمصدر مُطّلع على الإجراءات.
وقد دفع هذا التدفق وزارة العدل الأمريكية إلى سحب بعض المدعين العامين الجنائيين من مهامهم الاعتيادية للمساعدة في قضايا الإفراج المشروط، بحسب المصدر نفسه.
وتعود موجة التماسات الإفراج المشروط إلى تغيير رئيسي أجرته إدارة ترامب في كيفية اتخاذ قرارات احتجاز المهاجرين.
ووفق الصحيفة، ففي أغلب الحالات، ينحاز القضاة إلى المحتجزين ويأمرون بالإفراج الفوري عنهم، أو يأمرون قضاة الهجرة بعقد جلسات استماع لتحديد الكفالة، وذلك وفقاً لعشرة محامين أفادوا بأن مكاتبهم قدّمت عشرات طلبات الإفراج المشروط خلال الشهرين الماضيين.
وعلى مدى عقود، منح قضاة الهجرة - وهم منفصلون عن المحاكم الفيدرالية وتشرف عليهم وزارة العدل بدلاً من السلطة القضائية - كفالة للمهاجرين المحتجزين الذين لا يشكلون تهديداً للسلامة العامة أو خطراً على الهروب، مما سمح لهم بالعيش والعمل في المجتمع أثناء متابعة قضاياهم.
لكن في العام الماضي، اتخذت إدارة ترامب إجراءً يقضي بإخضاع كل من يتواجد في البلاد بصورة غير قانونية للاحتجاز الإلزامي. وعندما أقرّ مجلس استئناف الهجرة التابع لوزارة العدل هذا التغيير في السياسة، سُلبت صلاحيات قضاة الهجرة.
وقد اعترض قضاة اتحاديون في ماساتشوستس ورود آيلاند وجورجيا ونيفادا وولايات أخرى مؤخراً على سياسة الاحتجاز الإلزامي، وأصدروا أوامر بالإفراج الفوري أو جلسات استماع بشأن الكفالة في محكمة الهجرة.
وقالت المتحدثة باسم وزارة العدل، ناتالي بالداساري، في بيان لها إن "إدارة ترامب تمتثل لأوامر المحكمة وتنفذ قانون الهجرة الفيدرالي بالكامل"، وتابعت: "لو أن القضاة المارقين اتبعوا القانون في الفصل في القضايا واحترموا التزام الحكومة بإعداد القضايا بشكل صحيح، لما كان هناك عبء عمل "هائل" من قضايا الإفراج المشروط أو قلق بشأن امتثال وزارة الأمن الداخلي للأوامر"، وفق تعبيرها.
وأكد تقرير "نيويورك تايمز"، أن سيل القضايا أصبح مصدر إحباط متزايد للمحكمة الفيدرالية، ونقلت عن القاضي أرون سوبرامانيان، من المنطقة الجنوبية لنيويورك، قوله في رأي صدر في ديسمبر/كانون الأول أمر فيه بالإفراج عن امرأة من غينيا، "لقد غمرت هذه المنطقة بطلبات الإغاثة التي تحمل قصصًا مماثلة: عائلات ممزقة، وأشخاص لا يشكلون أي خطر أو احتمال للفرار، مسجونون بلا نهاية في الأفق، ويتم نقلهم جواً إلى مراكز احتجاز بعيدة لأسباب لا يستطيع محامو الحكومة الذين يمثلون أمام المحكمة أنفسهم تفسيرها"، وفق تعبيره.
من جانبها، أشارت القاضية ويندي بيتلستون، رئيسة قضاة المنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا، في رأي لصالح أحد المهاجرين المحتجزين، إلى أن أوامر منح الإغاثة يتم تقديمها "كل يوم تقريبًا".
أما في المنطقة الغربية من تكساس، وفقًا لوثائق المحكمة، فكان لدى أحد القضاة 134 قضية معلقة تتعلق بقضايا الإفراج عن المهاجرين المحتجزين اعتبارًا من 29 يناير الماضي، وأشارت إلى أنه في العادة لا تُقبل جميع الالتماسات. ولكن مع انتشار خبر الإفراجات المشروطة، انهالت المكالمات على مكاتب المحامين.
