كشفت صحيفة "واشنطن بوست" بأن الناخبين المتأخرين في اتخاذ القرار يؤيدون نائبة الرئيس كامالا هاريس؛ ما يدفع حملة هاريس للتفاؤل.
وبحسب الصحيفة، أظهرت استطلاعات الرأي النهائية في ولاية نيويورك تايمز وكلية سيينا المتأرجحة، أن الناخبين المتأخرين في اتخاذ القرار يؤيدون هاريس.
ومن بين الذين قالوا إنهم اتخذوا القرار في "الأيام القليلة الماضية"، تتقدم المرشحة الديمقراطية هاريس بفارق 16 نقطة، 58% لـ هاريس مقابل 42% لـ ترامب.
وأكدت حملة هاريس أن الناخبين المتأخرين في قرارهم إلى من سيصوتون؛ ترامب أم هاريس أو حتى إلى طرف ثالث أو عدم التصويت نهائيًا، يفضلون هاريس بأرقام مضاعفة.
وأضافت الصحيفة بأن الناخبين المتأخرين أنقسموا لصالح ترامب في كل من عامي 2016 و2020، ما ساعده على تحقيق فوزه المفاجئ في عام 2016 وجعل عام 2020 أكثر ضيقًا مما كان متوقعًا.
لكن هذه المرة تبدو الأمور تسير لصالح هاريس مع هذه الشريحة من الناخبين, ويُعزى السبب بشكل أساسي، وفق الصحيفة أيضًا، إلى الجدل الذي أثاره ترامب في الأيام والأسابيع الأخيرة من الحملة.
وأشارت الصحيفة إلى أن الوصول إلى اليقين بشأن قرار الناخبين المتأخرين يجب أن يأخذ بعين الاعتبار بعض المحاذير مثل صدق المستطلعين حول حسم قرارهم؛ علاوة على أن هذه النسبة قليلة جدًا؛ حيث يقول أقل من 1 من كل 10 ناخبين إنهم اتخذوا القرار في الأيام الأخيرة؛ وهذا من شأنه أن يترجم إلى مكاسب بنقطة واحدة فقط لهاريس.
ومع ذلك، هناك أدلة أخرى تشير إلى اتجاه هاريس المتفوق مع الناخبين المتأخرين؛ عند سؤال ياهو نيوز ويوجوف الناخبين عن الوقت الذي قرروا فيه التصويت، تظهر بياناتهم أن هاريس تتقدم بنسبة 70-26 بين أولئك الذين قالوا إنهم اتخذوا القرار في سبتمبر أو أكتوبر.
وعندما نركز على إطار زمني أحدث، أكتوبر فقط، يظهر الاستطلاع نفسه أن 9% من مؤيدي هاريس يقولون إنهم قرروا دعمها تقريبًا خلال الشهر الماضي، مقابل 6% من مؤيدي ترامب.
تشير البيانات الأخرى، التي يتعين التدقيق فيها أكثر قليلاً، أيضًا إلى أن هاريس ربما تبرم الصفقة مع عدد أكبر من الناخبين مقارنة بترامب.
على سبيل المثال، أظهر الاستطلاع الوطني الأخير لصحيفة تايمز- سيينا في أواخر أكتوبر فوز هاريس بنسبة 42-32 بين الناخبين الذين قالوا في تلك المرحلة إنهم لم يقرروا بشكل كامل بشأن تصويتهم.
وقبل أسبوعين، كان هؤلاء الناخبون منقسمين، حيث فضل 36% ترامب و35% فضلوا هاريس. قد يشير ذلك إلى أن الناخبين الذين يمكن إقناعهم بدأوا يميلون أكثر نحو هاريس.
والسبب الآخر هو أن أداء هاريس أصبح فجأة أفضل بين الناخبين ذوي التاريخ التصويتي المحدود؛ ذلك النوع من الناخبين ذوي النزعة المنخفضة والأكثر قدرة على الإقناع والذين بدا ذات يوم أنهم من المرجح أن يستفيدوا من ترامب، إذا تمكن من إيصالهم إلى صناديق الاقتراع.
وعلى الرغم من أن أياً من ذلك لا يعد دليلاً قاطعاً على أن أصحاب القرار المتأخرين يتحولون نحو هاريس بطريقة من شأنها أن تقلب الانتخابات رأساً على عقب، لكنها تشير إلى أن حملة هاريس لديها سبب ما للتفاؤل.
