رجّح معهد شؤون الأمن العالمي والدفاع في أبوظبي أن استهداف مراكز القيادة والسيطرة التابعة للحرس الثوري الإيراني تمّ عبر قنابل ذكية تزن نحو ألف رطل، في إطار ضربات دقيقة استهدفت البنية القيادية العليا منذ اليوم الأول للحرب.
ويعدّ هذا التقدير - وفق رد المعهد على تساؤلات "إرم نيوز" - مؤشراً على أن الضربة لم تكن تكتيكية فحسب، بل صُممت لإحداث خلل مباشر في منظومة القيادة والتحكم.
يرى المعهد أن طبيعة الرد الإيراني منذ اللحظات الأولى تشير إلى تنفيذ غير مركزي للعمليات، استناداً إلى خطط نيران مُسبقة التجهيز وُزعت على كتائب الصواريخ لتُنفذ بشكل مستقل في حال تضرر المركز القيادي.
ويقدّر أن معالجة الفجوة في منظومة القيادة والسيطرة لن تتم سريعاً أو بالكفاءة المطلوبة، خاصة إذا انتهى تنفيذ خطط النيران الحالية، إذ سيتطلب الأمر إعادة تخطيط للمرحلة التالية في ظل استمرار الضربات الجوية.
ويضيف أن إيقاع الردود ودقة بعض الاستهدافات يوحيان بأن جزءاً من العمليات كان مخططاً مسبقاً، لا سيما ضرب القواعد الأمريكية في المنطقة. في المقابل، تبدو عمليات الاستهداف البحري للسفن أقرب إلى إدارة مركزية لا تزال قائمة داخل الحرس الثوري، ما يعكس ازدواجية في نمط القيادة بين لامركزية صاروخية ومركزية بحرية محدودة.
لا يستبعد المعهد وجود قيادات ميدانية موزعة وفق مناطق العمل الجغرافية، بحيث يتولى مسؤول إدارة كتائب الصواريخ الموجهة نحو دول الخليج العربي، بينما تتولى قيادة أخرى إدارة العمليات الموجهة نحو إسرائيل والأردن. ويعكس ذلك - بحسب التقدير - نمطاً من التوزيع العملياتي الاضطراري للقرار، نتيجة تعطل السلسلة القيادية المركزية.
ورغم فقدان إيران السيطرة الجوية الكاملة، واستمرار تحليق المقاتلات الأمريكية والإسرائيلية في الأجواء، يلاحظ المعهد أن الصواريخ والمسيّرات الإيرانية لا تزال تُطلق بوتيرة شبه ثابتة، ما يدل على قدرة تكتيكية على الصمود، وإن ضمن إطار تنفيذي محدود.
أما بخصوص إعلان الحرس الثوري إغلاق مضيق هرمز، فيرى المعهد أن التصريحات المتبادلة بين طهران وواشنطن لا تعني بالضرورة تنفيذ الإغلاق فعلياً، بل تعكس اختباراً متبادلاً لقدرة كل طرف على فرض إرادته. وحتى الآن، تبدو الملاحة مستمرة ولو بشكل جزئي.
في ما يتعلق بحزب الله، يقدّر المعهد أن استهدافه قواعد إسرائيلية مثل رامات دافيد وميرون ومقر قيادة الفرقة 210 في قاعدة نفح، جاء على الأرجح تحت ضغط إيراني لدفعه إلى دخول المواجهة بهدف تشتيت الجهد الجوي الإسرائيلي الموجه نحو إيران.
غير أن المعهد يشير بوضوح إلى غياب تنسيق عملياتي فعّال بين الحزب والحرس الثوري، ما يفقد الطرفين ميزة "الحشد المتزامن" ضد إسرائيل. ويرى أن استخدام الحزب تكتيك "أسراب المسيّرات والصليات الصاروخية الكبيرة" لن يغير كثيراً في مسار الحرب، إذ سبق استخدامه دون نتائج حاسمة، كما أن الحزب يواجه صعوبة في تعويض خسائره وذخائره بعد قطع طريق الإمداد البري عبر سوريا.
ويحذر المعهد من أن انخراط الحزب بهذا المستوى قد يمنح إسرائيل فرصة لمحاولة إنهاء ما تبقى من قدراته جنوب نهر الليطاني، مستفيدة من الزخم العسكري الحالي.
يقرأ المعهد استدعاء آلاف جنود الاحتياط الإسرائيليين إلى الحدود اللبنانية كاستغلال للفرصة لإغلاق ملف الحزب عسكرياً، بعدما تعثر ذلك في الجولة السابقة. ولا يستبعد أن تمهّد الحشود لاجتياح بري متزامن مع القصف الجوي لإيران، لكن ضمن حسابات دقيقة لتقليل الخسائر البشرية.
بصورة عامة، يعكس المشهد الحالي - وفق تقدير المعهد - استمرار تنفيذ خطط نيران مسبقة في ظل فجوة قيادية لم تُعالج بعد، مع بقاء بعض الملفات تحت إدارة مركزية محدودة. ويضع ذلك الحرس الثوري أمام خيارين: إما إعادة إنتاج مركز قرار موحد بسرعة، أو مواصلة القتال بصيغة موزعة تفتقر إلى الضبط الاستراتيجي الكامل.
وفي الحالتين، يبقى العامل الحاسم هو ما إذا كانت الضربة التي طالت مراكز القيادة بالقنابل الذكية قد أحدثت خللاً دائماً في منظومة التنسيق، أم أنها مجرد مرحلة انتقالية في حرب مفتوحة على احتمالات أوسع.
