أثار نادي الهلال السعودي جدلًا واسعًا بعدما طلب مسؤولوه إدخال نظيره الأهلي في أزمة السوبر السعودي كونه الفريق المستفيد من اعتذاره ودخل كطرف في البطولة وحقق اللقب في النهاية.
واندلعت أزمة السوبر السعودي، بعد انسحاب الهلال من البطولة التي استضافتها هونغ كونغ وتوج بها "الراقي"، مبررًا ذلك بضيق الوقت بعد انتهاء الموسم الكروي وإرهاق اللاعبين إثر المشاركة في كأس العالم للأندية بالولايات المتحدة الأمريكية.
واستدعى اتحاد الكرة، النادي الأهلي للمشاركة في دور نصف نهائي كأس السوبر السعودي بدلاً من الهلال بعد اعتذاره عن خوض البطولة.
وتجاهل اتحاد الكرة، طلب القادسية بالتأهل مباشرةً إلى نهائي السوبر السعودي بعد اعتذار الهلال، وضم الأهلي للبطولة لأسباب تعاقدية تتعلق بضرورة إقامة 3 مباريات.
واكتسح "الراقي" نظيره القادسية بـ5-1 في دور نصف نهائي السوبر السعودي، وتأهل لملاقاة النصر وفاز عليه بركلات الترجيح 5-3 ليقتنص اللقب.
وقبل المباراة النهائية، فاجأت لجنة الاستئناف الجميع، بإجراء تعديلات قوية على قرارات لجنة الانضباط، أبرزها اعتبار الهلال مهزومًا أمام القادسية في نصف النهائي بنتيجة 0-3.
كما قررت لجنة الاستئناف حرمان الهلال من المشاركة في أول بطولة إقصائية يخوضها خلال الموسم المقبل 2026-2027، مع توقيع غرامة مالية عليه قدرها 500 ألف ريال أيضًا.
وقرر الهلال اللجوء إلى مركز التحكيم الرياضي السعودي، للتظلم على القرارات التي أصدرتها لجنة الاستئناف بالاتحاد السعودي لكرة القدم، ليقرر المركز نظر القضية، مع تعيين 3 محكمين لإصدار الحكم النهائي.
دخول الأهلي بالقضية
من جانبه، قال أحمد الشيخي، الخبير القانوني، في تصريحات تلفزيونية عن طلب الهلال بدخول الأهلي كطرف في القضية، وكذلك طلب القادسية الدخول كطرف آخر: "طلب الهلال دخول الأهلي كطرف في قضية كأس السوبر السعودي سيكون مفهومًا بالنسبة لي، أكثر من طلب القادسية الدخول بنفسه كطرف فيها".
وأوضح: "الأهلي حلَّ مكان الهلال في البطولة بعد انسحابه، وهو ما يبرر طلب (الزعيم) الذي يرغب في إثبات انتفاء الضرر بعد دعوة (الراقي) للمشاركة في كأس السوبر بدلًا منه".
وشدد: "صحيح أن إدخال الأهلي كفريق رابع في بطولة كأس السوبر السعودي بعد انسحاب الهلال لم يكن متوافقًا مع الأنظمة، ولكن الهلال يرى أن هذا القرار لم يترتب عليه أي ضرر على الاتحاد السعودي مع الجهات المنظمة، حيث أقيمت البطولة بمشاركة 4 فرق، ومن ثم فلا داعي لمعاقبته".
وواصل: "لكن طلب القادسية بالتدخل سيُرفض على الأغلب، لأن النادي تأخر كثيرًا في تلك الخطوة، حيث لعب المباراة وخسرها دون أن يتقدم بأي احتجاج".
وأوضح: "مع عدم احتجاج القادسية، يصبح في عرف القانون وكأنه أجاز الأمر، لذا لو كنت مسؤولًا في النادي، للعبت المباراة ثم قدمت الاحتجاج، وكنت أتوقع أن يفعل ذلك؛ لأن الأمر واضح للغاية، ولكنه لم يفعل ذلك".
وأتم: "كان أمام القادسية 48 ساعة بعد المباراة لطلب التدخل، ولكنه لم يفعل ذلك، ومن ثم فإن الأقرب في الوقت الحالي هو رفض الطلب الذي تقدم به".
