شهد الشوط الأول من مواجهة سموحة والأهلي، ضمن الجولة الثانية من مرحلة حسم لقب الدوري المصري، لقطة تحكيمية أثارت جدلًا واسعًا بين لاعبي الفريقين والجماهير.
وانتهت أحداث النصف الأول بالتعادل الإيجابي (1-1)، بعدما افتتح محمود حسن تريزيغيه التسجيل لصالح الأهلي، قبل أن يدرك صامويل أمادي التعادل لسموحة في اللحظات الأخيرة من الشوط.
واعترض لاعبو سموحة في الدقيقة 31 مطالبين بالحصول على ركلة جزاء، بدعوى وجود تدخل من إمام عاشور على صامويل أمادي داخل منطقة الجزاء، في لقطة بدت مثار شك حول مدى قانونيتها.
وقرر الحكم محمود ناجي استمرار اللعب وعدم احتساب ركلة الجزاء، قبل أن يتوقف قليلًا لانتظار مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد، حيث أيّد حكم الفيديو وائل فرحان القرار المتخذ على أرض الملعب، ليُستأنف اللقاء دون تغيير.
من جانبه، صرّح الخبير التحكيمي محمد صلاح عبد الفتاح لوسائل إعلامية أن سموحة كان يستحق الحصول على ركلة جزاء في تلك اللعبة، معتبرًا أن التدخل استوفى شروط المخالفة.
وأوضح عبد الفتاح أن إمام عاشور ارتكب مخالفة بإهمال على قدم صامويل أمادي داخل منطقة الجزاء، مشددًا على أن الحالة كانت تستوجب احتساب ركلة جزاء وفقًا لقانون اللعبة.
