اتخذت إدارة نادي بيراميدز قرارًا بالتصعيد ضد حكم مباراته أمام المصري البورسعيدي، مستنسخة تحركات الأهلي الأخيرة في أزمة التحكيم، وذلك عقب المواجهة التي جمعت الفريقين ضمن منافسات مرحلة التتويج بالدوري المصري الممتاز.
وانتهت مباراة بيراميدز والمصري البورسعيدي بالتعادل الإيجابي (1-1)، في اللقاء الذي أُقيم على ملعب استاد السويس، ضمن الجولة الثانية من مرحلة حسم اللقب.
وتقدم بيراميدز بشكوى رسمية إلى لجنة الحكام ضد الحكم طارق مجدي، الذي أدار المباراة، بسبب عدد من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل.
وجاءت الشكوى على خلفية احتساب ركلة جزاء لصالح المصري بعد اصطدام الكرة بيد محمد حمدي، حيث أكد النادي أن القرار غير صحيح، استنادًا إلى تفسيرات أوسكار رويز، رئيس لجنة الحكام.
كما اعترض بيراميدز على حصول حامد حمدان على بطاقة صفراء أولى لا تستحق الإنذار؛ ما أدى إلى طرده في الدقيقة 80 بعد تلقيه البطاقة الصفراء الثانية.
ووفقًا لما ذكره تقرير لقناة "أون تايم سبورتس"، فإن بيراميدز يسعى أيضًا للاستماع إلى ما دار في غرفة تقنية الفيديو (VAR) خلال المباراة، على غرار ما طلبه الأهلي في مواجهته أمام سيراميكا كليوباترا.
وأشار التقرير إلى أن اتحاد الكرة فتح على نفسه بابًا قد يصعب إغلاقه، وكان من الأفضل عرض تسجيلات "الفار" عبر قنواته الرسمية لتفادي تصاعد الأزمات، طالما لا توجد مخالفة في محتوى المحادثات.
وكان الأهلي أرسل وفدًا إلى اتحاد الكرة، أمس الأحد، للاستماع إلى محادثات "الفار" في مباراة سيراميكا كليوباترا، التي شهدت جدلًا بعد عدم احتساب ركلة جزاء، لكن الاتحاد رفض عقد الجلسة بسبب وجود سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس الإدارة، ضمن الوفد، مؤكدًا أن الحضور يجب أن يقتصر على أفراد الجهازين الفني والإداري الذين تواجدوا في المباراة.
وتسبب ذلك في أزمة كبيرة، حيث أكد عبد الحفيظ في تصريحات إعلامية أن الأهلي يعرف جيدًا كيف يحصل على حقوقه.
ومن المنتظر أن يلتقي الأهلي مع بيراميدز في الجولة المقبلة من مرحلة التتويج، يوم 27 أبريل الجاري، في مواجهة مرتقبة قد تزيد من حدة التوتر بين الطرفين.
