"الشيوخ الأمريكي" يقر قانون موازنة وزارة الدفاع المتضمن إلغاء العقوبات على سوريا بموجب "قانون قيصر"
وجَّه الخبير التحكيمي فهد المرداسي صدمة إلى الأهلي السعودي، الذي اشتكى مدربه ماتياس يايسله، ولاعبوه، ورئيس النادي خالد العيسى من التحكيم في مواجهة الاتحاد، التي جمعت الفريقين، مساء السبت.
وانتزع الاتحاد تعادلًا مثيرًا مع الأهلي بنتيجة (2-2)، على ملعب الإنماء بجدة، ضمن حساب الجولة الـ26 من دوري روشن السعودي.
ويحتل الأهلي المركز الخامس في جدول دوري روشن السعودي، برصيد 49 نقطة من 26 مباراة، فيما يستعد لملاقاة بوريرام يونايتد التايلاندي، في الـ26 من أبريل، في الدور ربع النهائي من دوري أبطال آسيا للنخبة.
وأعرب رئيس الأهلي السعودي عن غضبه عقب المباراة مطالبا بضرورة تعيين حكام نخبة لمثل هذه المباريات القوية، قائلًا إن الحكم حرم فريقه من ركلتي جزاء صحيحتين، من وجهة نظره.
وقال فهد المرداسي في تصريحات تلفزيونية: "لدينا 6 حالات في ديربي جدة، وقادها الحكم الروسي سيرجي إيفانوف، وهناك حالة في الدقيقة الـ24 لا تستدعي الإنذار الثاني بعد عرقلة كريم بنزيما لأنه لا يوجد إيذاء على اللاعب".
وأضاف: "والحالة في الدقيقة الـ43 كانت جدلية وهي المأخذ الوحيد على الحكم في اللقاء، وكان هناك مطالبة بوجود ركلة جزاء من قبل الأهلي بعد عرقلة إيفان توني، ولكن العرقلة كانت من خارج المنطقة، وبعدها قام توني بدفع لاعب الاتحاد وحصل على بطاقة صفراء".
وأوضح المرداسي: "هناك حالة أخرى في الدقيقة الـ50، وكان هناك اعتراضات كبيرة على الحكم، وحسن كادش غير مسار الكرة والمندفع بدر مجرشي، ولا يمكن للاعب أن يلعب الكرة ويقوم بسحب قدمه وقرار الحكم سليم باستمرار اللعب، وبالتالي لا يوجد ركلة جزاء للأهلي".
وأوضح: "في الدقيقة الـ75 هدف الاتحاد تم تسجيله بطريقة صحيحة، وأيضًا هدف الأهلي في الدقيقة الـ81 صحيح، ولا يوجد تسلل واللعبة سليمة، وبشكل عام الحكم لا يوجد لديه أخطاء مؤثرة، ونوعًا ما كان عليه أن يضبط القرارات الإدارية بالبطاقات الملونة".
