أثارت عدة قرارات تحكيمية الجدل بشكل كبير في مباراتي نصف نهائي كأس السوبر المصري، الذي جمع بين الزمالك وبيراميدز، والأهلي أمام سيراميكا كليوباتر، مساء أمس الأحد.
وتمكن الأهلي من الفوز على نظيره سيراميكا، بهدفين مقابل هدف، خلال المباراة التي أقيمت بينهما على ملعب محمد بن زايد.
بينما استطاع الزمالك أن يحسم التأهل إلى المباراة النهائية، بعدما فاز على بيراميدز بركلات الترجيح بالفوز 5-4، وذلك بعد انتهاء وقت اللقاء الأصلي بهدف لمثله.
ومن المقرر أن يلتقي الأهلي والزمالك في نهائي كأس السوبر المصري، يوم الخميس المقبل.
وانتقد المتحدث باسم الزمالك، أحمد سالم، مستوى التحكيم خلال مباراتي "الأبيض" مع بيراميدز والأهلي مع سيراميكا، في نصف نهائي السوبر المحلي، محذراً من حدوث كارثة في النهائي الذي سيجمع قطبي الكرة المصرية، مطالباً في الوقت نفسه بضرورة استقدام طاقم تحكيم أجنبي لقيادة اللقاء
وقال المحلل التحكيمي جهاد جريشة في تصريحات تلفزيونية، إن ركلة الجزاء التي تم احتسابها لصالح بيراميدز كانت صحيحة ولكن كان يجب إشهار الكارت الأحمر في وجه لاعب الزمالك الذي عرقل نجم بيراميدز.
وأوضح أن إبراهيم عادل نجم بيراميدز، كان يستحق إنذاراً في الدقيقة 70 بسبب تدخله القوي على قدم عبد الله السعيد، لاعب الزمالك.
أما عن الهدف الملغى لصالح بيراميدز وسجله يوسف أوباما، أشار جريشة إلى أن تدخل تقنية الفيديو كان أمراً صحيحاً وبالفعل اللاعب كان متقدماً بجزء من الجسد، ومن ثم كان متسللاً وجاء القرار صحيحاً بإلغاء هدف تقدم بيراميدز.
فيما قال هاني سعيد، المدير الرياضي لبيراميدز، إن فريقه تعرض للظلم التحكيمي بسبب الهدف الملغى، قائلاً: "هل الحالة سهلة لكي يتم حسمها في 30 ثانية؟ هناك علامات استفهام لا أفهمها، ماذا استفدنا من تقنية الفيديو إذن بهذه الطريقة".
فيما ذكر الخبير التحكيمي فريد علي، إن حكم مباراة الأهلي وسيراميكا كان متميزاً بقيادة أحمد الغندور، مؤكداً أن هدف سيراميكا الأول كان صحيحاً ولم يكن هناك تسلل.
فيما أشار البعض إلى حالة جدلية أخرى كان بطلها أكرم توفيق، لاعب الأهلي، في الدقيقة 75، حيث تعمد تعطيل إحدى الهجمات للمنافس بيده ولم يمنحه الحكم الكارت الأصفر، حيث دخل لاعبو سيراميكا في مشادات مع حكم المباراة، خاصة وأن هذا الإنذار سيكون الثاني للاعب؛ ما سيتسبب في طرده، ولكن الغندور استكمل اللعب.
