"رويترز": أمريكا لم توافق بعد على أي مساعدات لأفغانستان بعد الزلزال
علّق الخبير التحكيمي مدحت الحوفي على الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مواجهة الزمالك وحرس الحدود، التي انتهت بفوز الأبيض بنتيجة 3-2 ضمن الجولة الثامنة للدوري المصري.
شهدت المباراة احتساب الحكم حمادة القلاوي ثلاث ركلات جزاء، منها اثنتان لصالح حرس الحدود وواحدة للزمالك، سجلها أحمد سيد “زيزو”.
وفي الدقيقة 22، احتسب الحكم أول ركلة جزاء لحرس الحدود بعد لمسة يد على المدافع أحمد فتوح، لاعب الزمالك.
وقال مدحت الحوفي في تصريحات لـ”إرم نيوز” إن ركلة الجزاء صحيحة، لأن فتوح وضع يده في مسار الكرة، مشيرًا إلى أن اليد التي لمست الكرة ليست اليد الداعمة.
وعن ركلة جزاء الزمالك التي حصل عليها حمزة المثلوثي، اتفق الحوفي مع قرار الحكم، مؤكدًا صحتها أيضًا.
أما في الدقيقة 80، فكانت واحدة من أبرز الحالات التحكيمية جدلًا، حيث رفض القلاوي احتساب ركلة جزاء للزمالك، وفي الهجمة المرتدة احتسب ركلة جزاء ثانية لحرس الحدود وأشهر البطاقة الحمراء لحمزة المثلوثي.
تدخل حكم تقنية الفيديو عمرو الشناوي، ليعود الحكم لتأكيد قراره باحتساب ركلة جزاء لحرس الحدود، لكنه ألغى طرد المثلوثي واكتفى بمنحه إنذارًا.
وقال الحوفي: "الزمالك لم تكن له ركلة جزاء في تلك اللقطة، وقرار احتساب ركلة جزاء لحرس الحدود كان صحيحًا. تدخل تقنية الفيديو كان رائعًا لتصحيح قرار خاطئ بطرد مدافع الزمالك".
وأشار الحوفي إلى خطأ جسيم وقع فيه الحكم القلاوي في الدقيقة 40، عندما أمسك حارس مرمى حرس الحدود بالكرة التي عادت إليه من زميله المدافع.
وأكد ضرورة احتساب ركلة حرة غير مباشرة داخل منطقة الجزاء، وهو ما لم يفعله الحكم.
وختم الحوفي: "مثل هذا الخطأ لا يجب أن يرتكبه حكم دولي".
ورفع الزمالك رصيده إلى 17 نقطة من 8 مباريات، ليحتل المركز الثاني بفارق نقطة واحدة خلف الأهلي المتصدر.
