الجيش الإسرائيلي: يمكن لسكان مدينة غزة مغادرة المدينة باتجاه المواصي عبر شارع الرشيد بدون تفتيش
كعادة مباريات ريال مدريد في الفترة الأخيرة لا تخلو من الجدل التحكيمي، التي كان آخرها مواجهة الفريق أمام نظيره أتلتيكو مدريد، التي جمعت الفريقين، مساء الثلاثاء، حيث اشتعل النقاش بأن الحكم ربما ساعد "الميرنغي" على الفوز بسبب الهدف الثاني للفريق.
وسجل المغربي إبراهيم دياز هدف فوز ريال مدريد 2-1 على أتلتيكو في ذهاب دور الستة عشر لدوري أبطال أوروبا بعد مرور 55 دقيقة من عمر اللقاء.
ودخل دياز إلى منطقة جزاء المنافس من على الجانب الأيسر وراوغ مدافعي أتلتيكو مدريد قبل أن يصوب كرة رائعة استقرت داخل الشباك وحسمت المواجهة.
ووفقًا لِما ذكرته صحيفة "ماركا" فإن فينيسيوس جونيور كان في وضع غير قانوني خلال تسديد دياز للكرة، ورغم أنه لم يلمس الكرة، فإن البعض يرى أنه كان في مسارها وأربك أوبلاك، حارس أتلتيكو مدريد.
وأكد محلل التحكيم في "راديو ماركا"، بافل فيرنانديز، أن الحالة كانت تسللًا واضحًا، قائلًا: "فينيسيوس كان في وضع تسلل على خط التسديد وعلى بعد متر ونصف المتر من أوبلاك، حارس أتلتيكو لا يمكنه رؤية التسديدة لأن اللاعب البرازيلي كان أمامه، ليس لدي أي شك في ذلك، الخطأ ليس على الحكم، المشكلة أن حكم الفيديو المساعد (VAR) لم ينبهه".
كما أشارت صحيفة "موندو ديبورتيفو" من جانبها، بأنه وفقًا لقوانين كرة القدم "يتم احتساب التسلل إذا كان اللاعب يعيق رؤية الحارس أو المدافع بشكل واضح، أو يتدخل في لعب الكرة، أو يحاول لعب الكرة بطريقة تؤثر في الخصم".
وأوضحت: "في هذه الحالة، يمكن اعتبار أن فينيسيوس كان في موقف قد يعيق رؤية الحارس، لكن الحكم ومساعديه في غرفة الفيديو لم يرَوا أن موقفه كان قريبًا بما يكفي لاحتساب تسلل".
بينما يرى محللون آخرون أن المسافة بين فينيسيوس والحارس تجعل من غير المحتمل احتساب التسلل.
ويأتي هذا الجدل بعدما شن ريال مدريد عبر قناته الرسمية حملة اعتراض على التحكيم في الليغا بسبب بعض قرارات الحكام ضد النادي في الفترة الأخيرة والتي تسببت في فقدان الفريق 10 نقاط في وقت قصير والهبوط من القمة للمركز الثالث بجدول ترتيب الدوري الإسباني.
