إيران تنفي موافقتها على نقل مخزونها من اليورانيوم المخصب
فجّر الحكم أدهم المخادمة جدلا كبيرًا في إدارته لمباراة الأهلي ضد جوهور دار التعظيم الماليزي، اليوم الجمعة، بدوري أبطال آسيا للنخبة، التي انتهت بفوز الفريق السعودي 1-2.
وقلب الأهلي، الذي لعب بـ10 لاعبين تأخره أمام جوهور، إلى فوز بثنائية، بعد مباراة مثيرة في دور الـ8 من دوري أبطال آسيا للنخبة لكرة القدم، ليتقدم حامل اللقب إلى نصف النهائي.
وصمد الفريق الجدواي أمام ضغط جوهور المتأخر بحثا عن تسجيل هدف التعادل، ليضرب موعدا مع فيسيل كوبي الياباني في قبل النهائي.
وظهرت 3 حالات تحكيمية أثارت جدلا كبيرًا في تلك المباراة.
افتتح الفريق الماليزي التسجيل بعد 19 دقيقة، بعدما وضع مدافع الأهلي، علي مجرشي، الكرة بالخطأ في مرمى فريقه إثر تمريرة عرضية من الجهة اليمنى.
ويرى الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة أن الهدف الأول لجوهور دار التعظيم غير صحيح.
وأوضح أن الحكم أخطأ باحتساب الهدف، لأن روجر إيبانيز مدافع تعرض إلى دفع في ظهره.
وشدد على أن هذا التدخل أثّر في مدافع الأهلي، وحال دون وصوله إلى الكرة قبل الهدف مباشرةً، وكان يجب على الحكم إلغاء الهدف.
تلقى اللاعب علي مجرشي بطاقة حمراء مباشرة في الدقيقة 37 إثر تدخل خطير في وسط الملعب على البرازيلي جايرو مهاجم جوهور، الذي لم يستكمل اللقاء بداعي الإصابة.
أوضح محمد كمال ريشة أن الطرد الذي تعرض له علي مجرشي، لاعب الأهلي، مستحق تمامًا.
وأوضح في تصريحاته لصحيفة "الرياضية" أن الحكم أشهر البطاقة الحمراء بعد لعِب عنيف وممارسة للقوة المفرطة من مجرشي تجاه لاعب جوهور.
تقدم الأهلي بعد تسع دقائق من بداية الشوط الثاني، بعدما أطلق غالينو تسديدة مذهلة من خارج منطقة الجزاء سكنت الشباك، ولكن كان هناك جدل قبل تلك اللعبة.
وأوضح ريشة أن الحكم كان يجب عليه الاستعانة بتقنية الـ(var) لمراجعة لعبة هدف غالينو، لأن ماتيوس لاعب الأهلي داس بأسفل الحذاء قدم لاعبٍ من جوهور.
وأوضح: "القرار الصحيح هو إلغاء هدف الأهلي الثاني واحتساب خطأ على ماتيوس".
