"رويترز": أمريكا لم توافق بعد على أي مساعدات لأفغانستان بعد الزلزال
كشف الخبير التحكيمي محمد صلاح عبدالفتاح عن مفاجآت مدوية في القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة الأهلي وحرس الحدود في الدوري المصري الممتاز، والتي انتهت بفوز الأهلي بهدف دون ردٍ.
وأثارت هذه القرارات التحكيمية جدلاً واسعاً بين الجماهير، وسط تساؤلات حول تأثير غياب تقنية (VAR) على سير المباريات في الدوري المصري.
ونجح البديل أشرف بن شرقي في قيادة الأهلي لتحقيق انتصار ثمين، بعدما سجل هدف المباراة الوحيد في الدقيقة الثالثة من الوقت بدل الضائع.
جاء الهدف بعد تمريرة عرضية من عمر كمال، ليسيطر المغربي على الكرة داخل منطقة الجزاء بطريقة رائعة، قبل أن يطلق تسديدة منخفضة قوية استقرت في الشباك.
وبهذا الفوز، رفع الأهلي رصيده إلى 36 نقطة من 16 مباراة متصدراً جدول الترتيب بفارق الأهداف عن بيراميدز الذي لعب مباراة أقل، بينما تجمّد رصيد حرس الحدود عند 22 نقطة في المركز السادس.
تحدث محمد صلاح عبدالفتاح عبر حسابه على "فيسبوك" عن قرارات تحكيمية اعتبرها مؤثرة في مجريات اللقاء:
الحالة الأولى: أكد عبدالفتاح أن أشرف بن شرقي كان يستحق الحصول على بطاقة حمراء بعد تدخله العنيف على قدم أحد لاعبي حرس الحدود، إلا أن الحكم لم يحتسب المخالفة، كما غابت تقنية الفيديو (VAR) عن التدخل.
الحالة الثانية: أوضح أن لاعباً من حرس الحدود كان يستحق الطرد بعد استخدام المرفق في وجه وسام أبو علي، لكن الحكم اكتفى بإنذاره فقط، قبل أن يستأنف اللعب بقرار تسلل لصالح حرس الحدود، دون أي تدخل من تقنية الفيديو.
