وجّه الخبير القانوني فهد القحيز صدمة قوية إلى مسؤولي نادي الاتحاد السعودي، بعد تقدمهم باحتجاج رسمي على مشاركة عبد الله الحمدان، لاعب النصر، في مباراة الفريقين التي أُقيمت يوم الجمعة الماضي، ضمن منافسات دوري روشن السعودي.
وكان الاتحاد قد بادر بتقديم احتجاج على مشاركة الحمدان، الذي انتقل حديثًا إلى صفوف النصر عقب فسخ عقده مع الهلال. واستند احتجاج الاتحاد إلى أن فسخ العقد تم، بحسب وجهة نظره، خلال الفترة المحمية، ما يعني أن اللاعب لا يزال على ذمة ناديه السابق، ولا يحق له المشاركة مع ناديه الجديد. كما أشارت تقارير إلى أن إدارة الهلال تعتزم بدورها تقديم شكوى ضد اللاعب وإدارة النصر، بدعوى التفاوض معه في فترة غير مسموح بها نظامًا.
وذكرت التقارير أن تحرك الهلال جاء بعد إقدام اللاعب على إنهاء عقده قبل ستة أيام فقط من موعد انتهائه، ثم انتقاله مباشرة إلى النصر خلال فترة الانتقالات الشتوية.
وطالب الهلال في شكواه بإثبات أن إنهاء العقد تم دون سبب مشروع، مع المطالبة بتعويض مالي عن الفترة المتبقية من العقد، وفقًا لما تنص عليه اللوائح، مؤكدًا أن انتقال اللاعب مباشرة إلى نادٍ منافس يُعد عنصرًا مؤثرًا في التكييف القانوني للقضية.
وكان من المقرر أن ينتهي عقد الحمدان مع الهلال رسميًا في 6 فبراير 2026، أي بعد ثلاثة أيام من إغلاق فترة الانتقالات الشتوية في المملكة، ما دفع إدارة “الزعيم” إلى التحرك قانونيًا عقب انتقال اللاعب إلى صفوف النصر قبل نهاية عقده، وهو الأساس ذاته الذي استندت إليه إدارة الاتحاد في احتجاجها.
إلا أن فهد القحيز قدّم رأيًا مغايرًا تمامًا، إذ قال في تصريحات تلفزيونية: "مشاركة عبد الله الحمدان مع النصر قانونية، وقد يترتب على اللاعب دفع مبالغ مالية للهلال أو قيمة الشرط الجزائي إن وُجد. اللوائح كفلت للاعب حق إنهاء عقده من جانب واحد إذا أشعر ناديه ولجنة الاحتراف بخطاب رسمي، وتم تسليمه للجنة ولناديه لسبب غير مشروع. اللاعب اتبع الإجراء النظامي، وتم تسجيله في لجنة الاحتراف والرابطة وبرنامج الـTMS، وكل ما قام به الحمدان سليم نظامًا".
وأضاف: "الحمدان أصبح خارج الفترة المحمية، ولا أفهم سبب احتجاج الاتحاد أو الأساس الذي يستند إليه من الأصل.. طالما تم تسجيل اللاعب بشكل نظامي لدى لجنة الاحتراف ورابطة المحترفين، وشارك مع ناديه الجديد وفق اللوائح، فإن احتجاج الاتحاد لن يُقبل".
