واصل ريال مدريد نزيف النقاط واكتفى بالتعادل 1-1 أمام ريال بيتيس في الجولة 32 من الدوري الإسباني، ليمنح غريمه برشلونة فرصة توسيع الفارق إلى 11 نقطة في حال الفوز على خيتافي.
وأدار المباراة الحكم سوتو غرادو، الذي أثارت بعض قراراته الجدل، حيث طالب ريال مدريد بركلة جزاء، واحتسب هدف التعادل لريال بيتيس في الدقيقة 90+3، وسط مطالبات بوجود خطأ على مدافعه الفرنسي فيرلاند ميندي قبل الهدف.
ومنح موقع "أرشيفو فار" الحكم تقييمًا متوسطًا بلغ 5.5 من 10، وكتب حول التقييم واللقطات المثيرة للجدل.
المعايير: قدم سوتو غرادو أداءً مقبولًا، لكنه لم يكن مقنعًا، في مباراة ريال بيتيس وريال مدريد، حيث تعامل مع عدة حالات مثيرة للجدل داخل منطقة الجزاء.
ورغم ارتكابه بعض الأخطاء الفردية خارج المنطقة، فإنه اتخذ القرار الصحيح في ثلاث من أصل أربع حالات جدلية شهدتها المباراة.
البطاقات: أشهر ثلاث بطاقات صفراء بشكل صحيح، وكان ينبغي عليه إشهار بطاقة صفراء أخرى لفورنالس بسبب ضربة بالمرفق خلال التحام مع تياغو بيتارش، وكان ذلك أبرز أخطائه.
الجدل: شهدت المباراة أربع حالات مثيرة للجدل، أولًا، لم يُحتسب خطأ لمس الكرة باليد على إبراهيم دياز، وكان من المستحيل التحقق من اللقطة لعدم وجود إعادة واضحة، ما يترك المجال مفتوحًا للشك ويجعل إصدار حكم نهائي أمرًا صعبًا.
وبعد بضع دقائق، اعتُبرت مخالفة مشكوك في صحتها من ريكاردو رودريغيز غير مستحقة لركلة جزاء وفي هذه الحالة تحديدًا، كان المدافع يسحب ذراعه، وهو ما لا يمكن اعتباره خطأً واضحًا.
وفي الشوط الثاني، لم يحتسب الحكم ركلة جزاء بعد احتكاك بين ميندي وأنتوني، وهي لقطة لم تستدعِ أي عقوبة، إذ رغم احتكاك قدم البرازيلي بقدم المدافع ووضع يده على كتفه، فإن المهاجم هو من تسبب في سقوطه.
وبعد لحظات، وعندما بدا أن المباراة قد حُسمت، استعاد أنتوني الكرة وسجل هدفًا بعد خطأ واضح على ميندي، إذ عرقل البرازيلي المدافع الفرنسي تمامًا، مانعًا إياه من مواصلة الالتحام، لدرجة أن لاعبي ريال بيتيس أنفسهم تأخروا في الاحتفال بالهدف، فكان يجب عدم احتساب الهدف.
