رئيس وزراء أستراليا: الحكومة ستتبنى إصلاحات للقضاء على الكراهية والتطرف
وجه الخبير التحكيمي محمد صلاح عبد الفتاح انتقادات إلى طاقم تحكيم مباراة الأهلي والاتحاد السكندري التي أقيمت أمس الأربعاء في الجولة الحادية عشرة للدوري المصري.
وفاز الأهلي على حساب الاتحاد السكندري بهدفين مقابل هدف باستاد القاهرة، في مباراة شهدت جدلاً تحكيمياً واسعاً بعد إشهار البطاقة الحمراء لكل من أحمد نبيل "كوكا" ظهير أيسر الأهلي، وكريم الديب لاعب الاتحاد السكندري.
واحتسب الحكم مصطفى الشهدي، الذي أدار المباراة، ضربة جزاء سجل منها الأهلي الهدف الثاني عن طريق أحمد مصطفى "زيزو".
وأكد عبد الفتاح في مقطع فيديو عبر حسابه على فيسبوك أن كوكا استحق الحصول على البطاقة الصفراء الأولى نتيجة الخشونة ضد لاعب الاتحاد، موضحًا أن الإنذار الثاني الذي حصل عليه لاعب الأهلي بعد الالتحام ضد فافور أكيم مهاجم الاتحاد، يبقى قرارًا غير صحيح؛ لأن اللعبة لا ترتقي للحصول على البطاقة الصفراء لعدم وجود مخالفة من الأساس.
وأشار إلى أن كريم الديب حصل على البطاقة الصفراء الأولى للتهور والاندفاع ضد كوكا لاعب الأهلي، موضحًا أن البطاقة الصفراء الثانية التي حصل عليها اللاعب لم تكن أسبابها واضحة، وربما كان السبب الاعتراض على قرار الحكم.
وأكد أن الحكم لم يشهر البطاقة الصفراء للاعبي الاتحاد، رغم مشهد الاعتراض عليهم بعد قرار طرد كريم الديب.
وأوضح أن قرار الحكم باحتساب ضربة الجزاء لصالح الأهلي غير صحيح؛ لأن وضعية يد لاعب الاتحاد عبد الغني محمد التي لمست الكرة كانت طبيعية بالمقارنة بوضع جسمه.
وكان محمد أحمد سلامة رئيس نادي الاتحاد قد أكد عبر تصريحات تليفزيونية أن فريقه تعرض لظلم تحكيمي أمام الأهلي، موضحًا أن ركلة الجزاء التي احتسبها حكم المباراة مصطفى الشهدي لا أساس لها من الصحة.
وأضاف: "سنتقدم بشكوى رسمية ضد الحكم في اتحاد الكرة؛ لأن الفريق قدم مباراة جيدة، ولولا الأخطاء الكارثية من التحكيم لنجح الاتحاد في الخروج بنقطة على أقل تقدير".
وأتم قائلاً: "كريم الديب قائد الفريق ذهب للحديث مع حكم المباراة بشكل طبيعي، فقام الحكم بإشهار البطاقة الصفراء له من دون مبرر، وهو يعلم تمامًا أن اللاعب لديه بطاقة أخرى؛ ما أدى إلى حصوله على البطاقة الحمراء".
