مصادر أمنية: غارة جوية تستهدف مواقع لقوات الحشد الشعبي العراقية شمال غربي الموصل وإصابة 3
انتقد الناقد الرياضي عبد العزيز الغيامة تضارب القرارات بين لجنتي الانضباط والاستئناف في الاتحاد السعودي لكرة القدم، مشيرًا إلى أن مثل هذه الحالات قد تثير جدلًا جديدًا، كما حدث في احتجاج نادي الاتحاد ضد مشاركة عبد الله الحمدان مع النصر.
وكانت لجنة الانضباط والأخلاق قد رفضت احتجاج الاتحاد بشأن عدم أهلية مشاركة مهاجم النصر عبد الله الحمدان في مواجهة الفريقين ضمن الجولة 22 من دوري روشن السعودي، التي أقيمت يوم 6 فبراير.
وأوضحت اللجنة في بيانها أنها قبلت الاحتجاج من الناحية الشكلية، لكنها رفضته موضوعيًا، مع مصادرة رسوم الاحتجاج لصالح الاتحاد السعودي لكرة القدم.
وبحسب اللوائح، يحق لنادي الاتحاد استئناف القرار وفقًا للمادة 144 من لائحة الانضباط والأخلاق.
وكانت إدارة الاتحاد قد تقدمت بالاحتجاج بعد ساعات من خسارة الفريق أمام النصر بنتيجة 2-0، حيث شارك الحمدان في الدقيقة 89 بدلًا من الفرنسي كينغسلي كومان.
وانضم اللاعب الدولي إلى النصر في صفقة انتقال حر بعد فسخ عقده مع الهلال، الذي انتهى في 6 فبراير، أي بعد ثلاثة أيام من إغلاق فترة الانتقالات الشتوية.
وقال الغيامة في تصريحات تلفزيونية إن المشهد الحالي يثير القلق، موضحًا: "يجب أن تكون هناك وقفة من لجنة الاستئناف. لجنة الانضباط تصدر القرار الأولي ثم تأتي لجنة الاستئناف وتلغيه أحيانًا".
وأضاف: "مثلاً الاتحاد احتج على مشاركة عبد الله الحمدان وتم رفض الاحتجاج، لكن قد نفاجأ بعد أسبوعين بقبول الاستئناف وخصم ثلاث نقاط من النصر، وهذا سيخلق حالة من الفوضى والضبابية".
ويواصل النصر تصدر جدول ترتيب دوري روشن السعودي، بعدما حقق فوزًا كبيرًا على الخليج بنتيجة 5-0 في الجولة الماضية.
ويملك "العالمي" 67 نقطة في صدارة الترتيب، متقدمًا بثلاث نقاط عن الهلال صاحب المركز الثاني الذي يملك 64 نقطة.
