وكالة فارس عن مصدر عسكري: لا علاقة لإيران باستهداف مصفاة لاناز بكردستان العراق
شهدت المباراة التي جمعت بين القادسية والأهلي، مساء الجمعة، العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، في اللقاء الذي أداره الحكم البيروفي كيفن أورتيغا؛ وهو ما دفع الألماني ماتياس يايسله، مدرب الأهلي، إلى اتهام التحكيم بالتأثير في نتيجة المباراة.
وحقق القادسية فوزًا مهمًا على ضيفه الأهلي بنتيجة 3-2، في المباراة التي أقيمت على ملعب الأمير محمد بن فهد ضمن منافسات الجولة السادسة والعشرين من الدوري السعودي للمحترفين.
وكان الأهلي أنهى الشوط الأول متقدمًا بهدفين دون رد، سجلهما إيفان توني وفالنتين أتانغانا إيدوا في الدقيقتين 27 و42.
لكن القادسية نجح في قلب الطاولة خلال الشوط الثاني، بعدما سجل ثلاثة أهداف عبر مصعب الجوير وتركي مروان العمار وإبراهيم حسين محنشي في الدقائق 63 و90+2 و90+8.
وبهذه النتيجة توقف رصيد الأهلي عند 62 نقطة في المركز الثاني بجدول ترتيب الدوري السعودي، بينما رفع القادسية رصيده إلى 60 نقطة في المركز الرابع.
أخطاء تحكيمية مؤثرة
وقال الخبير التحكيمي سمير عثمان في تصريحات تلفزيونية إن الحكم كيفن أورتيغا ارتكب عدة أخطاء مؤثرة خلال المباراة، مشيرًا إلى أنه احتسب 37 مخالفة وأشهر 9 بطاقات صفراء، وهو رقم مرتفع في مباراة واحدة.
وأوضح عثمان أنه في الدقيقة 13 كان يجب طرد لاعب الأهلي علي مجرشي بالبطاقة الحمراء بسبب استخدام القوة الزائدة ضد أحد لاعبي القادسية، لكن الحكم لم يشهر البطاقة الحمراء ولم يتدخل حكم الفيديو.
وأضاف أن الدقيقة 46 شهدت أيضًا حالة تستوجب الطرد، بعدما تدخل لاعب القادسية جهاد ذكري بقوة زائدة، إلا أن الحكم اكتفى بإشهار البطاقة الصفراء.
وأشار إلى أن القرار الثالث المثير للجدل جاء في الدقيقة 67، عندما كان يجب طرد لاعب القادسية محمد أبو الشامات بعد تدخله بتهور ضد لاعب الأهلي، لكن الحكم لم يشهر البطاقة الصفراء الثانية في وجهه، وهو ما اعتبره قرارًا غريبًا.
